פסק-דין בתיק תא"מ 18371-08-11

1.         בפניי תביעה שהוגשה על ידי התובעת, חברה העוסקת בייבוא ושיווק של משקאות חריפים, כנגד הנתבעת, חברה העוסקת בשיווק ומכירת סיגריות ומשקאות חריפים, לתשלום סך של 20,200 ש"ח בגין חובה עבור יתרת סחורה שסופקה לה וכן סך נוסך של 2000 ש"ח בגין הוצאות, זמן ועוגמת נפש שנגרמו לה.

2.         העובדות שאינן במחלוקת

הצדדים התקשרו ביניהם במטרה לשווק ולמכור את מוצרי התובעת. על אף האמור לא נחתם בין הצדדים הסכם המסדיר את יחסיהם.

עם זאת, הוסדרו היחסים בין הצדדים באמצעות מספר מסמכים האחד הוא מסמך יעדי מכירות לפיו הנתבעת רוכשת מהתובעת מוצרים והוסכם שככל שתגיע הנתבעת ליעדי רכישה אצל התובעת בסך של 500,000 ש"ח תהא זכאית היא לבונוס בשיעור 1.75% מסך הקניות.

בנוסף, הוחתמה הנתבעת על ערבות בנקאית אשר העתק ממנה צורף לתיק על סך של 30,000 ש"ח ותוקף הערבות פג ביום 6/10/2010.

הצדדים גם הגיעו להבנות ביניהן בעל פה שאין להן גיבוי באמצעות חוזה בכתב. כך הוסכם שלנתבעת תינתן מסגרת אשראי אצל התובעת.

3.         טענות התובעת

לטענת התובעת בין הצדדים שררו יחסים עסקיים במסגרתם מכרה הנתבעת את מוצריה מיום 29/6/2009 ועד ליום 3/1/11 ובסוף 2010 נותרה הנתבעת חייבת לה סך של 20,200 ש"ח.

לטענתה ההסכמה בין הצדדים היתה כדלקמן:

הנתבעת רוכשת ממנה מוצרים ומקבלת 15% הנחה מכל בקבוק מעל 50 קרטונים ואף תהא זכאית לבונוס ככל שתעמוד ביעד המכירות.

כן טענה שהנתבעת חתמה הנתבעת על כתב ערבות בנקאית עד לסך של 30,000 ש"ח לטובת התובעת. לגרסתה, מדי פעם העמידה לנתבעת אשראי על פי שיקול דעתה כאשר מסגרת האשראי עמדה על סך של 50,000 ש"ח ומדי פעם אושר לנתבעת אשראי חריג.

כנטען, ביום 6/10/2010 פג תוקף ערבותה של הנתבעת ומשכך, פנתה התובעת לנתבעת על מנת שתמציא כתב ערבות חדש והיא לא עשתה כן.

משכך, נאלצה להפסיק את אספקת סחורתה לנתבעת והצדדים החלו בהליך לשם סיום שיתוף פעולה ביניהם. בנסיבות אלו, השיבה לה הנתבעת סחורה והיא זיכתה אותה בסכומים הללו, אולם בסופו של יום נותרה הנתבעת חייבת לה סך של 20,220 ש"ח.

התובעת הוסיפה וטענה שהוסכם בין הצדדים כי תאסוף יתרת הסחורה, תשיב למנהלה של הנתבעת, מר עמר, את השיק שמשך לטובתה על סך של 79,101 ש"ח ובתמורה יעביר לה האחרון שיק על יתרת חובה של הנתבעת בסך של 20,220 ש"ח.

לטענתה, עת שנפגש סוכן התובעת עם הנתבעת, חטף מר עמר את השיק מיד הסוכן וקרע אותו ובתמורה נתן לו שיק על סך של 8,249 ש"ח בלבד.

בנסיבות אלו טענה התובעת שעל התביעה להתקבל.

4.         טענות הנתבעת

            מנגד טענה הנתבעת שדין התביעה להידחות.

לטענתה עד לחודש 11/2010 העבירה לתובעת סך של 460,000 ש"ח וככל שהיתה מגיעה לסך רכישות אצל התובעת בגובה של 500,000 ש"ח היתה זכאית לבונוס אצל התובעת.